冲1元彩金网站|国外孩子从小就能辨别的逻辑谬误,我们可能工作后还在犯

2020-01-11 17:48:38  来源网络

冲1元彩金网站|国外孩子从小就能辨别的逻辑谬误,我们可能工作后还在犯

冲1元彩金网站,教育中,逻辑思维可以说是核心能力之一。那么,怎样培养孩子的逻辑能力?我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误,就是一个很好的起点。

下面是国外专家和老师总结的12种最常见逻辑谬误,比较适合给小学五六年级左右的孩子去讲讲。但有趣的是,超人看了后发现大人也一直在犯这些错误……

-1hasty generalization 没有足够证据就匆忙下结论,以偏概全

把一个事物的局部特性当作总体特征,或者在证据不足的情况下匆忙下结论,或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证,都是犯这类逻辑错误的表现。比如:

我的苹果电脑很卡,所以苹果电脑质量不好

同桌总欺负我,小男孩怎么都这么讨厌

-2 false cause 把“关联关系” 当作 “因果关系”

两件事先后或同时发生,并不说明这两件事情之间有因果关系,可能这两件事有共同的起因,或者只是凑巧一起发生。比如:

每次老爸洗完车,天就下雨,所以下雨是我爸洗车造成的

我奶奶每天吃十颗生大蒜,她活到102岁,看来吃生蒜有助于健康长寿

-3 black or white 不是黑就是白

把“白”和“黑”作为仅有的可能,忽略其它可能性的存在;极端片面,忽略事物的多面性和复杂性,比如:

不爱运动的人都是书呆子

那些提早交考卷的人,要么非常聪明,要么很笨很傻

-4 slippery slope fallacy 滑坡谬误

夸大一个行为可能带来的结果,说事情a发生了,就会导致事情z的发生,其实,z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨a本身,而是用z引发人的恐惧心理,从而不能客观地决定是不是应该去做a。

比如,

如果我质疑老师,老师和学校就可能颜面扫地,学生们就会乱作一团

如果降低油价,石油消费就会大幅增加,石油资源就会很快枯竭,人类就会加速灭亡

-5 bandwagon fallacy 从众的谬误

因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事,所以这件事就是对的。事实上,一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。这也是日常生活中最容易在孩子身上体现的,比如,

我们班大多数同学都有手机了,所以我也应该用手机

我们同学都疯狂喜欢tfboys,所以我也喜欢

而这种逻辑观点其实是会阻碍孩子独立思考能力和创新能力的发展的。

-6 sentimental appeal 诉诸情感的谬误

避开基于事实和真相的严谨论述,通过操纵他人情感获得认同。这种谬误在成人世界也大行其道,虽然有时候我们会为情感妥协,但不应让情感影响我们的判断。比如,

我支持jack当班长,因为他妈妈一直在生病,很可怜

妈妈对我说,我知道你不喜欢这件毛衣,但这是你奶奶亲手织的,所以你必须穿着这件毛衣去参加家庭聚会

一家医疗机构大量滥用小白鼠做实验,遭到动物保护协会的职责,却道貌岸然地打出了“小白鼠vs孩子,你想救谁?”的广告牌

-7 appeal to authority 诉诸权威的谬误

用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对,也有可能错,也可能受利益关系支配;不能因为这是来自权威人士的论述,就认为这是完全正确的。比如,

我们班成绩最好的同学说这个牌子的笔好用,那这种笔肯定是最好用的

百度百科说,小孩子近视和玩手机关系不大

当孩子有了这种辨别是非的逻辑观后,他们往往还需要质疑权威的勇气。

-8 ad hominem - to the man 论人不论事的谬误

不去谈这个人说的做的是否有道理,而是把注意力引向他的态度、处境等“外部”因素,从而避开理性讨论,试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。

比如:

你知道什么啊?你只是个小屁孩而已

这次作文又被扣了好多分,语文老师一直不喜欢我,肯定是故意的

-9 straw man fallacy 歪曲别人观点的“稻草人”谬误

对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造,使得自己能够轻松地攻击别人,在听众心目中造成对自己有利的印象。

用“稻草人”来比喻这种情况,是因为稻草人本身是薄弱的,所谓打击稻草人,就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节,加以歪曲和攻击。比如,

妈妈说,我们不应该让小孩在街上乱跑;孩子回答说,难道要把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么?

一位小朋友说,学校应该花更多钱给我们买点好的足球和篮球,另一个孩子说,钱都拿去买球的话学校哪还有钱给我们买饭菜,天天喝西北风得了

-10 tu quoque - appeal to hypocrisy 用批评别人的失误来转移别人对自己的批评

用批评回复批评。别人批评了你,你不正面回复他批评的是否正确,而是反过来又去批评他。

妈妈说,你动作太慢,上学又该迟到了,孩子回,你昨天上班不也迟到了吗?

同桌告诉小明,你这道题做得太麻烦了。小明回,你考试每次都没我分高,有什么资格说我没做好。

-11 personal incredulity 自己不懂,就认为别人是错的

因为自己不明白或者知识水平不够,不理解一件事,就认为这件事不是真的,或对它持反对的态度。

比如,

意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后,伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说,身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。

同桌竟然说一千克的棉花和一千克的铁块一样重,怎么可能呢?他也太笨了

-12 the texas sharp shooter fallacy 专找对自己有利证据的谬误

一大堆数据和信息中,你专门挑出对自己有利的证据,用来证明自己的观点。像一个神枪手一样,你预先决定了自己的立场(靶心),只采用对证明这个立场有利的信息,而对其它信息做选择性忽略。比如,

孩子非要吃糖,看了成分表后说这糖里添加了维生素c,很健康,但是却忽略了糖里还有各种多吃无益的食品添加剂

为了证明自己是对的,说了一大堆好的方面,无视了所有的建议和批评

所以,在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难,只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱,教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误,时间长了,好的思维习惯就会慢慢养成。

上一篇:用“儿童视角”做医疗 义乌中心医院输液大厅里的创意画你打卡了吗?
下一篇:土耳其里拉兑美元继续贬值 跌幅扩大至3.5%